2026-03-18 週次会議: 生成AI方針・コメント運用・グッズ販売・動画編成と自動化

1

生成AI関連の文言と投稿フィルタ方針

過去にAI関連文言へフィルタ適用の経緯。半角スペース等で回避可能なため過度な追及の懸念あり
コメントでのAI言及は10〜15件程度、いいねが100近く付くケースもあり
グレーな内容指摘が多く対応が難しい。コメント閉鎖は粘着誘発の懸念、他所で議論継続の可能性も

結論コメント運用とフィルタ是非は継続検討、明確方針未決

2

事例比較：ザビアンと「イタリアンブレインロッド」

YouTuber「ザビアン」が生成AIキャラクター群で曲やグッズ展開
著作権フリー的扱いと第三者利用に問題視の声。自社は一から創作している点で異なる認識
揚げ足取りや類似扱いへの対処が課題

結論類似指摘への説明・区別の出し方は未決

3

コメント対応方針と告知の運用

既存投稿への追記は実施（概要欄、LINEスタンプ、告知投稿）。固定コメントはリプ集中のため見送り
コメント欄オフで新規投稿による案内を検討。レスバ回避を重視し、過度なアナウンスは避ける

結論既存追記＋コメント制御で対応、詳細条件は要検討

4

グッズ販売状況と商品展開

毎日約5件販売、日次売上＋1万〜2万円。全部入りセットが好調、単品では「ピエロ」少数
虹枠付き丸型アクリルキー希望あり、少数限定の新規制作検討

結論現状堅調。露出強化と試験的商品追加に前向き

5

YouTubeの商品表示とサムネ運用

動画上に商品画像サムネイル表示をショートで試験導入の案。炎上リスクは低い見立て
サムネは重要だが内製/外注の役割分担が課題。外注先の能動的提案を受けこちらで判断する体制を志向

結論商品画像表示を試験導入。提案型の外注体制を模索

6

連番動画と月次まとめの編成

連番まとめと月次まとめの併存案。視聴者はまとめがあっても連番不要とは考えにくい認識
長尺まとめの高再生狙いで括りを増やす方針。連番一括公開は重複懸念、シャッフルで体験差別化検討

結論連番と月次まとめの両輪で配信、編成は試行して数値で最適化

7

タグ付け・自動分類システムと運用体制

スプレッドシートでタグ強化。サブジャンル準備、台本テキストの特定語で自動タグ付与
2026年1月始点で新シート構築、過去分は10月以降に限定対応。入谷さんに整備・タグ付け依頼検討
Google系ツールでサムネ一括生成による負担軽減

結論新シート＋自動タグと人手確認の併用で運用開始

8

新チャンネルのサムネ制作とABテスト見直し

サムネ制作を大堀さんへ委託意向。過去ABテストは作り手差が小さく差別化弱い認識
テキスト設計・構図・色など外部に任せ、こだわりを一旦捨てる方針に前向き
「一番跳ねた動画に合わせたサムネ」の再テストを検討

結論外部委託と再テスト方針で合意方向

9

スケジュール整理（動画制作・来週まで）

「動画をチャンネル」対応は木曜予定から金曜着手に遅延見込み。金曜集合→土曜ミーティングへ振替案
23日（月）にもミーティング。SlackのGoogleカレンダー連携で管理

結論金曜集合で調整、土曜ミーティングへ変更方向

10

タスク・カレンダー可視化（Slack/Googleカレンダー）

Slackは予定のUI表示が難。N8Nで定期的にカレンダー画像出力＋Canva活用の代替案
Googleカレンダー通知は機能中。Slackでのタスク可視化が不十分という課題

11

管理シート刷新と自動化（GAS/データ取得）

1月以降の動画対象。台本テキスト欄から自動タグ付与を検討
URL貼付でタイトル・再生数・秒数を自動取得、再生数は1日1回更新の理想
火曜までにシート完成目標、タグ付与ロジック設計を進行。AIでタグ付与自動化も模索

12

コンテンツ配信計画（連番・まとめ・バタフライ）

週1連番で月4本、まとめ月2本、月次バタフライ+1本で計7本を想定。工数約10時間、40時間超でも対応可能見立て
連番サムネ変更は負荷懸念のため、当面は「くくり」中心でサムネ対応

結論まとめ中心で進行、連番サムネは様子見

13

X（Twitter）運用の改善（動画サイズ・レイアウト）

固有名詞がタイトルにあると伸びやすい傾向。縦長動画はTLで不評、横追加で正方形化案
自動変換は難易度高。画像検知やレイアウト再構成の検証タスクが必要

課題検証方法と自動化手段の設計が未確定

14

ショップ運用とSNS連携の課題

BASEは1チャンネルのみ紐付け可能で複数チャンネル誘導不可。アニメグッズ等の誘導に制約
対応案: 同一商品を複数店舗へ複製し二重管理で運用。大堀さんの負担増回避配慮

結論複数店舗掲載と二重管理に同意

15

動画運用と在庫（コンテンツ）管理

新規動画消化でコンテンツ増加、薄い動画発生の可能性。定期入れ替えが必要
シートで「200万超」を優先する切替案。価格を「150万に下げたい」意向はあるが未決
ドライブ側は自社調整可能、夜間対応を提案

16

タスク管理ツールとケツたたきツール

Speaker 1 がツール完成。雑談含む（宇宙人アイコン採用など）

17

ナビアプリ検討（Apple Watch / Pixel Watch）

矢印と距離のみのミニマルナビ既存事例を調査中。Androidは同種アプリが少ない可能性
手首デバイスでの利用が最適との考え。試作完成後に申請検討

18

事務手続き（保険/役員報酬/議事録）

書類印刷済みで提出準備中（約3万円関連言及）。マイナンバー、役員報酬（月次情報）が必要
手書き記入の認識。役員報酬20万の議事録はテンプレで作成済み。税理士関与は不明

✓

次の段取り（TODO一覧）

コメント運用方針（開放/閉鎖/モデレーション強化）案の整理・比較
フィルタ仕様の再検討（回避手法耐性、誤検知最小化）
自社の創作プロセスと方針説明文（AI利用の位置づけ含む）作成
類似事例（ザビアン等）との違いを明確化するFAQ/ガイド作成
グレー表現の洗い出しと代替表現の提示
既存投稿への追記内容の整合確認（概要欄・LINEスタンプ・告知投稿）
コメント欄オフの新規案内投稿の検討・実施（対象・期間・代替窓口の定義）
YouTubeショートで商品画像サムネイル表示の試験導入
虹枠付き丸型アクリルキー少数生産案の具体化（仕様・数量・原価試算・需要検証）
月次まとめ動画と連番まとめの配信スケジュール策定（月6〜7本目標、尺・重複・シャッフル基準・KPI設定）
スプレッドシート新規作成（2026年1月始点）、タグ体系定義（必須/補助、曖昧語扱い）
台本テキスト連動の自動タグ付与スクリプト作成（ルールとレビュー手順）
入谷さんへのシート整備・タグ付け依頼内容の作成・送付
サムネ一括生成フロー設定（Google系ツール活用）
金曜集合・打ち合わせ時間の確定と通知、土曜ミーティングへの変更連絡
管理シートを火曜（24日）までに完成（URL→タイトル/再生数/秒数、1日1回更新）
サムネ制作を大堀さんへ依頼し、ABテスト再実施計画（比較軸・評価指標・期間・対象動画）を策定
Slackでの予定可視化代替案（N8N/Canva/他ツール）検証と選定
X向け動画レイアウト（正方形化等）の検証タスク着手（手順・ツール・自動化可否）
動画を今日・明日で2本制作
ショップを土曜に他SNSで公開
シート更新と「200万超」動画への定期的切替の運用ルール策定（周期・選定基準・担当）
BASEの複数店舗運用準備（二重管理の在庫同期・注文管理フローと責任分担の明確化）
ドライブ内コンテンツの入れ替えと夜間調整の実施
ナビアプリ既存事例調査（Apple/Google/Pixel対応）と申請要件・対応デバイスの整理、試作後の申請計画
事務手続きの費用内訳・支払主体・提出期限の確認、税理士関与の有無確定
役員報酬20万の議事録提出および関連申請書類の提出

1

YouTubeコメント欄のAI言及対策

結論

コメント欄の全面閉鎖はアルゴリズム上のペナルティに近い影響があり避けるべき。現状の批判10〜15件は深刻なレベルではなく、「透明性の確保」が最も効果的な対策。

YouTubeコメントフィルタの最新仕様

NGワード設定は部分一致のみ（正規表現非対応）
半角スペース挿入、全角/半角混在、類似文字置換で簡単に突破される
フィルタだけで「生成AI批判コメント」を完全排除するのは技術的に不可能
4段階設定：すべて許可 / 不適切コメント保留（YouTube自動判定）/ すべて保留（承認制）/ コメント無効化

コメント欄の運用パターン比較

1

完全開放
エンゲージメント最大化、アルゴリズム評価に好影響

推奨

2

一部動画でコメント閉鎖
炎上しやすいテーマだけリスク回避

条件付

3

モデレーション強化（承認制）
批判コメントを事前に除外可能。運用コスト大

高コスト

4

全面閉鎖
エンゲージメント大幅低下、おすすめ露出減少

非推奨

運用パターン	メリット	デメリット
完全開放	エンゲージメント最大化、アルゴリズム評価に好影響	批判コメントが目立つ
モデレーション強化（承認制）	批判コメントを事前に除外可能	運用コスト大、「都合の悪いコメントを消している」と別の批判を招くリスク
一部動画でコメント閉鎖	炎上しやすいテーマの動画だけリスク回避	閉鎖した動画だけ「何か隠している」と見られる可能性
全面閉鎖	批判コメントを完全排除	エンゲージメント大幅低下、おすすめ表示・関連動画への露出減少

コメント閉鎖のアルゴリズム影響

2025年以降、YouTubeは「コミュニティ形成に貢献している動画」を優遇する傾向を強めている
コメント欄を閉じたチャンネルは「再生数が落ちた」という報告が複数あり
批判コメント10〜15件のために全体のリーチを犠牲にするのは得策ではない

推奨対応フロー（段階的）

1

概要欄での先手開示（最優先）

AI活用のスタンスを明記。視聴者の疑問を先回りして解消する

2

ピン留めコメントの活用

制作プロセスを書いてピン留め。信頼感を醸成する

3

NGワードフィルタ（補助的）

「AI使うな」「AIやめろ」等のフレーズ単位で登録。完全排除は不可だが軽減効果はある

4

批判コメントは無視が基本

削除・反論は非推奨。スルーが最善策

5

不適切コメントの自動フィルタ有効化

YouTube側AIによる自動判定を活用。最後の砦として設定

提案

概要欄にAI活用ポリシーを記載し、ピン留めコメントで補強する「先手開示」戦略を推奨
批判コメントも含めてコメント欄が活性化している = アルゴリズム上はプラスと捉える

2

生成AI利用の説明文・FAQベストプラクティス

結論

YouTubeの2025年7月収益化ポリシー改定で「人間の創造性の関与」が収益化の鍵に。一から創作しているshoboboはむしろ有利な立場にあり、それを明示的にアピールすべき。

ザビアンの事例

ボカロP・イラストレーター・動画クリエイター。AI生成コンテンツを多用
2025年7月に英語圏、11月に日本で炎上
批判の核は「AIで既存のネタ・ミームを商用利用し量産」している点
shoboboとは本質的に異なるが、視聴者はその区別を自動的には理解しない

YouTubeのAI開示制度

2024年3月：AI生成コンテンツのラベル付け義務化開始
2025年7月15日：収益化ポリシー大改定（「反復的」→「不誠実」に名称変更）
AI音声読み上げのみ、最小限編集のリアクション動画等が収益化対象外に
「AIツール活用 + 独自の物語性・編集・洞察」は引き続き収益化可能

チャンネル概要欄への追記案

【AI活用に関するポリシー】
当チャンネルのコンテンツは、企画・構成・キャラクターデザイン・
ストーリーの全てをスタッフが一から創作しています。

制作工程の一部（画像生成の補助、編集効率化など）において
AIツールを活用していますが、最終的な表現・演出・品質管理は
全て人間のクリエイターが判断・調整しています。

FAQ構成案

質問	回答の要点
Q1. AIを使っていますか？	制作補助として活用、企画・構成・品質チェックは人間
Q2. 具体的にどの部分で？	イラスト素材の下書き、編集効率化、リサーチ補助
Q3. AI系YouTuberとの違いは？	全企画がオリジナル、AIは補助ツール
Q4. YouTube開示ガイドラインへの対応は？	公式機能で適切にラベル付け
Q5. AI生成物の著作権は？	人間の創作的判断・加筆・修正で対応、文化庁ガイドラインに留意

施策優先度

高

チャンネル概要欄への「AI活用ポリシー」追記

即対応

高

動画ごとの概要欄注記（該当する場合）

即対応

高

YouTube Studioの開示フラグ設定

即対応

中

FAQ（Webサイトまたはコミュニティ投稿）

今月中

3

虹枠付き丸型アクリルキーホルダーの少数生産

結論

30個製造・販売価格1,480〜1,980円が原価と売れ残りリスクのバランスが最も良い。業者は「アクリルグッズの達人」のお試し印刷を利用して品質確認後に本発注が推奨。

「虹枠」の正体

業界では「オーロラアクリル」として流通。アクリル板2枚の間にオーロラフィルムを挟み込んだ素材で、角度で色味が変化する。

直径: 50mm（5cm）が最も人気
厚み: 3mm（業界標準）
印刷: UVインクジェット（CMYK + LcLm 6色）
金具: ボールチェーン（ナスカン変更可）

業者別単価比較（50×50mm / 片面印刷 / オーロラ / 税込推定）

30個単価の比較（コスパ重視）

緑陽社

約334円〜

最安値

アクリルグッズの達人

約500〜600円

お試し可

アクリルワン

約500〜600円

—

日本キーホルダー工業

約500円〜

30個〜

アクリルキング

約600〜700円

当日出荷可

業者名	最小ロット	10個単価	30個単価	50個単価
アクリルグッズの達人	1個	約700〜900円	約500〜600円	約400〜500円
アクリルワン	1個	約700〜800円	約500〜600円	約447円〜
アクリルキング	3個	約1,002円	約600〜700円	約500〜600円
緑陽社	1個	約600〜700円	約334円〜	約300円〜
日本キーホルダー工業	30個	—	約500円〜	約400円〜

納期目安

通常: 10〜14営業日
特急: 3営業日（追加料金あり）、アクリルキングは当日出荷可

製造数別コスト・価格シミュレーション

製造数	推定原価	推奨販売価格（BASE）	利益/個（目安）
10個	約700〜1,000円	1,980〜2,480円（限定プレミアム）	〜1,480円
30個（推奨）	約500〜600円	1,480〜1,980円	800〜1,300円
50個	約400〜500円	1,280〜1,480円	〜980円

提案

30個製造がコスパ最良（原価500〜600円、利益800〜1,300円/個）
アクリルグッズの達人の「お試し印刷（20個以上で無料）」で品質確認後に本発注
BASE手数料（決済3.6%+40円、サービス利用料3%）も考慮した価格設定を

4

YouTubeショートでの商品画像サムネイル表示

結論

BASEとYouTubeショッピングは2024年5月から正式連携済み。YPP参加条件を満たしていれば設定可能。炎上リスクは低く、試験導入を推奨。

BASEとYouTubeショッピングの連携

2024年5月21日より正式提携開始
BASEで「YouTube & Google連携 App」をインストール → Google Merchant Center連携 → YouTubeチャンネル接続
審査に約1週間

YPP利用資格要件

チャンネル登録者数500人以上
直近12か月の総再生時間3,000時間以上、またはショート視聴回数300万回以上
子ども向けチャンネルでないこと

ショート動画での商品表示

動画左下に「商品を表示」ラベルが表示
タグ付けした商品リストの先頭がショッピングステッカーとして表示
モバイルアプリ内でステッカーのサイズと配置を調整可能

成功事例

事例	成果	共通要因
うめひかり（酸っぱい梅干し）	YouTube経由の売上が前年比66%増	コンテンツと商品の親和性が高い、情報提供の体裁
EXIT JACK	Shopify連携でオリジナルアパレル販売	コンテンツと商品の親和性が高い、情報提供の体裁

炎上リスク評価

低

自社オリジナルグッズ
ステマに該当しないためリスク低

推奨

注意点

全ショートにタグ付けせず関連動画に絞る
頻度の調整（毎動画は避ける）

導入フロー

1

BASEで「YouTube & Google連携 App」をインストール

BASEの管理画面 > アプリ一覧から検索・インストール

2

Google Merchant Center連携 → YouTubeチャンネル接続 → 審査申請

審査に約1週間。YPP条件を事前に確認する

3

まず1〜2本のショートで試験導入し視聴者反応を確認

数値を見てから全体展開を判断する

5

ミニマルナビアプリ（Apple Watch / Pixel Watch）

結論

「矢印＋距離のみ」のBeelineライクなウォッチアプリは直接競合が不在。特にWear OS側は選択肢が明確に少なく、市場機会が大きい。Wear OS先行→Apple Watch展開の二段階戦略を推奨。

既存アプリの状況

Apple Watch: Komoot、WorkOutDoors、Footpath等の高品質ナビあり。ただし「矢印＋距離のみ」は不在
Wear OS: Google Maps（情報過多）とコンパス系（ナビ弱い）の2極。ミニマルナビは明確に不足
Beeline: 専用デバイス（ハンドルバー取付型）で同コンセプトだが、ウォッチアプリは存在しない

開発要件比較

項目	Apple Watch	Wear OS (Pixel Watch)
言語	Swift (SwiftUI)	Kotlin (Compose for Wear OS)
デベロッパー登録	$99/年	$25（一回限り）
GPS	Core Location	Android Location Services
審査注意点	バッテリー消費、広告禁止	バッテリードレイン警告ラベル（2026年3月〜）

市場機会評価

Wear OSシェア

約27%

市場規模〜$100B

市場CAGR（ウォッチ）

21%

2031年予測

Wear OSエコシステム規模約100億ドル（CAGR 15%）
スマートウォッチ市場: 2026年2.79億台 → 2031年7.27億台（CAGR 21%）
参入障壁は低い（位置情報API + コンパスAPIの組み合わせ）

提案

Wear OS（Pixel Watch / Galaxy Watch）向けにMVP先行開発がベスト
収益化はwatchOS広告禁止のため買い切りまたはサブスクモデル
試作後にApp Store / Google Play申請、バッテリー消費最適化が審査のカギ

6

X（Twitter）への縦長動画の正方形化自動変換

結論

FFmpegのブラー背景付き正方形変換が最もコスパが良い。バッチスクリプト化で半自動化可能。フル自動化はn8nセルフホスト + FFmpeg + X APIで実現可能。

X動画の推奨仕様

アスペクト比: 1:2.39〜2.39:1（1:1もOK）
推奨解像度: 1280×720（HD）、最大1920×1080
形式: MP4（H.264）/ MOV
最大ファイルサイズ: 512MB（一般）/ 16GB（Premium Plus）

FFmpegコマンド（ブラー背景付き・推奨）

ffmpeg -i input.mp4 -filter_complex \
  "[0:v]split=2[blur][vid]; \
   [blur]scale=1080:1080:force_original_aspect_ratio=increase,crop=1080:1080,boxblur=luma_radius=min(h\,w)/20:luma_power=1[bg]; \
   [vid]scale=1080:1080:force_original_aspect_ratio=decrease[ov]; \
   [bg][ov]overlay=(W-w)/2:(H-h)/2[outv]" \
  -map "[outv]" -map 0:a? -c:v libx264 -crf 18 -c:a aac output_square.mp4

自動化ツール比較（推奨度ランキング）

1

FFmpegバッチスクリプト
無料・技術力あれば最強。フォルダに入れるだけで変換

最高

2

n8n（セルフホスト）+ FFmpeg
サーバー費のみ。フル自動化向き

高

3

Zapier + 動画API（Creatomate等）
ノーコード向きだがZapier費+API費（$41〜/月）

中

方法	FFmpeg直接実行	コスト	推奨度
FFmpegバッチスクリプト	可能	無料	最高（技術力あれば）
n8n（セルフホスト）+ FFmpeg	可能	サーバー費のみ	高（フル自動化向き）
Zapier + 動画API（Creatomate等）	不可（API経由）	Zapier費 + API費（$41〜/月）	中（ノーコード向き）

注意点

2025年以降、Xは縦型動画フィード（TikTok型UI）を本格展開中
通常TLでは正方形が安定だが、今後は縦長のままでもエンゲージメントが得やすくなる可能性
A/Bテストで正方形 vs 縦長の効果を検証することを推奨

提案

まずFFmpegバッチスクリプトで半自動化（フォルダに入れるだけで変換）
効果を検証した上で、n8nでのフル自動化（変換→X投稿）を検討
Xの縦型動画フィード動向を見つつ、正方形変換の要否自体も再評価

★

アクションアイテムまとめ（AIリサーチ由来）

#	アクション	担当	優先度	期限目安
1	チャンネル概要欄にAI活用ポリシーを追記	水鳥	高	今週中
2	YouTube Studioの開示フラグを適切に設定	水鳥	高	今週中
3	BASEで「YouTube & Google連携 App」をインストール・審査申請	大堀	高	今週中
4	ショート1〜2本で商品タグ表示を試験導入し視聴者反応を確認	水鳥	中	審査完了後
5	アクリルグッズの達人でオーロラアクキーのお試し印刷を依頼（30個）	大堀	中	来週
6	FFmpegブラー背景変換スクリプトを作成・テスト	水鳥	中	来週
7	X投稿で正方形 vs 縦長のA/Bテスト実施	—	低	2週間以内
8	ナビアプリMVP仕様の策定（Wear OS優先）	水鳥	低	検討段階

アクションチェックリスト（インタラクティブ）

チャンネル概要欄にAI活用ポリシーを追記
水鳥高今週中
YouTube Studioの開示フラグを適切に設定
水鳥高今週中
BASEで「YouTube & Google連携 App」をインストール・審査申請
大堀高今週中
ショート1〜2本で商品タグ表示を試験導入し視聴者反応を確認
水鳥中審査完了後
アクリルグッズの達人でオーロラアクキーのお試し印刷を依頼（30個）
大堀中来週
FFmpegブラー背景変換スクリプトを作成・テスト
水鳥中来週
X投稿で正方形 vs 縦長のA/Bテスト実施
低 2週間以内
ナビアプリMVP仕様の策定（Wear OS優先）
水鳥低検討段階

各アイテムをクリックするとチェック/未チェックを切り替えられます。ページを閉じると状態はリセットされます。

2026-03-18 週次会議

Part 1 — 議事録