従来のデザインツールが「コンポーネントを手動配置する」のに対し、Stitchは自然言語やビジュアルイメージからデザインを自動生成するという根本的に異なるアプローチを取る。Geminiモデルを搭載し、「アイデアからアプリへ」をスローガンに掲げる。
無限キャンバス上で音声でデザイン指示を出せる機能。「3つのメニューオプションを見せて」「別のカラーパレットで」などの指示にAIがリアルタイムで応答し、デザインを生成・更新する。明確化のための質問やデザイン批評も返してくれる。
ピクセル単位の仕様ではなく、「信頼感があり、モダンなB2Bの雰囲気で」「Stripeのようなプレミアム感で」と意図や感情を伝えるだけでUIを生成。複数のデザイン方向性が自動提案される。
プロジェクト全体の進化を把握するAIエージェント。複数のデザイン方向を並列で進行させ、進捗を横断的に追跡できる。
静的デザインを即座にインタラクティブなプロトタイプに変換。画面間遷移を設定し「Play」でプレビュー。AIが論理的な次画面を自動生成する機能も搭載。
生成デザインからHTML/CSS/Tailwind CSSコードを出力可能。さらにFigmaへのエクスポートもレイヤー構造を維持したまま行える。
デザインシステムをMarkdownファイルとして出力する「2026年型デザインシステム」。デザインエージェント、コーディングエージェント、プロトタイピング環境の橋渡しとして機能する。
Stitch SDKでプログラマティックにUIを生成可能。Stitch MCPサーバーでClaude Code、Gemini CLI、Cursor等のコーディングアシスタントと連携し、デザインからコードへのシームレスなワークフローを実現。
アナリストは2026年Q4頃にGoogle Labsを卒業し有料化する可能性を予測。Figmaより30-50%安い価格設定が予想されている。
| 比較項目 | Google Stitch | Figma |
|---|---|---|
| アプローチ | AIネイティブ（自然言語入力） | 手動デザイン（コンポーネント配置） |
| 強み | 0→1のアイデア出し（数分で10案） | 1→100の精緻化（本番品質） |
| 料金 | 無料 | 20人チームで年間$13,200 |
| コラボレーション | シングルユーザーのみ | リアルタイム複数人編集 |
| デザインシステム管理 | 未対応 | 完全対応 |
| 精密な指定 | 苦手 | 得意（ピクセル単位） |
| バージョン管理 | なし | 完全対応 |
| プラグイン | なし | 豊富 |
結論: Stitchは「始める」ためのツール、Figmaは「仕上げる」ためのツール。両者は補完関係にある。
| ツール | 主な強み | 出力物 | 料金 |
|---|---|---|---|
| Google Stitch | デザイン探索 | UIデザイン + HTML/CSS | 無料（350回/月） |
| v0 (Vercel) | 本番品質React | React/TypeScript | 無料〜$20/月 |
| Lovable | フルスタックアプリ | 動作するアプリ（認証・DB含む） | 無料〜$25/月 |
| Bolt | 高速プロトタイプ | フルスタックアプリ | 無料〜$25/月 |
「Vibe Coding」（Andrej Karpathy提唱の自然言語コーディング）のデザイン版。従来の「48pxの見出し、青のグラデーション、2カラムレイアウト」といった具体的仕様指定ではなく、「信頼感があり、モダンなB2B」とゴール・感情・プロダクトアイデアから始める新しいデザインパラダイム。
ワイヤーフレーム・グリッド・コンポーネントから始めるのではなく、意図を伝えるだけでAIが実際の画面を高品質に生成する。